Dagens åsiktsmaskin – UPPAD
1. Jag tycker det är tråkigt att det tar så lång tid innan DN:s Boklördag hamnar på internet.
2. Om jag hör ytterligare person åsikta att Stalin ju var så hemskt vacker som ung o att det följaktligen är svårt att förstå att han var en vidrig man, skjuter jag mig i huvudet.
3. ”Äntligen” hesade jag ur mig när jag läste Åsa Beckman om Mara Lees ”Ladies” i ovan nämnda Boklördag: ”Det är som att man utgått från att Mara Lee är medveten och sofistikerad. Jag tror att det beror på att hon har en air av intellektualitet runt sig.” (Jag tycker det är hammare på spik, jag älskar Mara Lee, inte ”Ladies”.)
UPPAD: Även Isobel, helt kort, om Beckman.
4. Malin Ullgren i samma Boklördag om ”Flickorna från Riyadh”, en bok jag var totalt ointresserad av tills jag såg ”Death of a Princess”, men återigen blev avogt inställd till efter recensionen: ”Det mest fascinerande avslöjandet i ”Flickorna i [sic] Riyadh” tycks oavsiktligt. Det handlar inte om ett okyskt dubbelliv eller förhandlingar med statlig fromhet, utan om en ekonomisk klass som är blind för sina egna privilegier.” Visst är det kanske så, jag har som sagt inte läst boken, men för att parafrasera från just ”Death of a Princess”: ‘hon dog hellre än att vara ofri, inga pengar eller fester i världen kunde uppväga ett liv som fången.’ Jag undrar, är det Rajaa Alsanea som inte lyckas / vill förmedla en liknande tanke, tycker Ullgren att denna privilegierade klass skall nöja sig med att inte vara på botten, eller menar hon att de skall använda sina privilegier för att befria hela saudisamhället?
Loading ...
RSS Bokhora.se
[...] vil ha den som pensum i skolen, og gir et fyldig innholdsreferat. På fellesbloggen Bokhora mener Caroline at Ladies fikk gode kritikker kun utfra forfatterens tidligere meritter, Johanna K sammenlikner [...]