Kepler igen dårå
Nu är hen i farten igen, Lars Kepler. Expressen pubbar intervju och påstår sig ha fångat vår mystiska pseudonym på bild. En bild jag själv inte sett, men mig närstående personer påstår att man alldeles tydligt ser att det är en kvinna. Gott så. Kajsa Ingemarsson pekas tydligen ut som tänkbar kandidat.
Tyvärr förnekar LK strax att det är hen på bilden, i en intervju med TT Spektra.
Och vi är tillbaka på ruta ett igen. På ett sätt har jag börjat tröttna på allt det här pseudonymjagandet man får ägna sig åt om dagarna. På ett annat sätt så rycks jag förstås med och vill veta vem det är. Jag är en nyfiken natur.
Senaste snacket handlar om att det i själva verket är två personer bakom. Så kan det förstås vara. Kanske en man och en kvinna? Mannen har vi ju klar – Kristoffer Leandoer – men vem skulle kvinnan kunna vara i sådana fall?
Loading ...
RSS Bokhora.se
Jag har hört ryktas om Bengt Ohlsson och Helena von Zweigkberg (säkert felstavat)…men är också redan trött på spekulationerna – det som spelar någon roll är om boken är bra eller inte, och efter att precis ha läst ut Hypnotisören måste jag säga NEJ, den är inte bra! Den är osannolik med alldeles för mycket spekulativt våld,och det värsta av allt är alla språkfel som jag retar mig på. Får troligtvis halva lässverige på mig, men håller fast vid min åsikt!
Har ännu inte läst Hypnotisören själv, men håller med ugglan om att det är boken i sig som är det viktiga, inte vem som har skrivit den. Författares val att vilja vara anonyma bör respekteras.
Tror dock personligtn inte att en redan etablerad deckarförfattare skulle köra med pseudonym, utan snarare en författare av mer ”seriös” litteratur som inte vill riskera sitt etablerade namn.
Varför denna jakt efter att avslöja pseudonymer? (Ja, det säljer, jag vet…) Författarna väljer väl pseudonymer för att ingen ska veta att det är de som skriver, ska man inte respektera det då, tills de väljer att själva träda fram?
Nu är jag ställd; Något som man borde veta något om? Någon som
man borde bry sig om? Har aldrig hört talas om personen/fenomenet.
Lyckligt ovetande. Ska nog fortsätta med det.
Antar att det handlar om s k huvudstadsskvaller. Hey; vi är drygt åtta
miljoner i landsorten.
Forts;
Nu har jag läst länken till SVD
och minns vad det kan tänkas handla om.
Glöm det, glöm det, glöm det! Snälla!
Det är ett pr försök av stora dimensioner. Satsar på internationell
marknad i spåren efter Stieg Larsson.
Glöm det, glöm det, glöm det!
Detta har ingenting med litteratur att göra. Enbart kommers och kommersialism. Glöm det!
Kort Kepler-intervju fanns med i tidningen Fokus i juni, för övrigt därifrån bilden kommer, den är inte ny. Fotografen Andreas Apell lär väl veta vem som är i kartongen, ring och fråga…
Tyvärr kan jag inte hjälpa till med namnet.
Under fotograferingen var Bonniers Axelssson med men jag fick aldrig prata med Kepler direkt.
Även om jag vetat hade jag ändå inte avslöjat personen. Vill man vara anonym ska man så få vara.
/andreas
Jag håller med Ugglan ovan, det finns så mycket språkfel och sakfel tafflig dialog etc. och boken är verkligen inte bra, absolut ingen ny Stieg Larsson. Idag i DN fick boken dock lysande recensioner och jag sitter här och känner mig som den lilla flickan i Kejsaren nya kläder!
Ibland undrar jag om dessa författare verkligen vill vara anonyma eller om de tvärtom söker uppmärksamhet. Det börjar nästan bli lite löjligt med alla spekulationer kring pseudonymer som tydligen garanterar publicitet.