Kommentarer till Dubbelrecce: ”Människohamn” – John Ajvide Lindqvist

Av: Vire

Vire — Sun, 01 Nov 2009 16:41:40 +0000

Kan bara stämma in. Bra bok, men slutet haltade lite. En kort stycke om rengöringen av en toalettstol är märkligt nog det som (tyvärr) etsade sig fast starkast hos mig.

@Jenny: På tal om ord som används väl ofta: ”frasa” förekommer säkert 25 gånger i boken. Frasigt!

Av: Jenny

Jenny — Fri, 07 Nov 2008 10:29:24 +0000

Jag måste hålla med er.
Jag tycker också att Människohamn är den bästa Ajvide Lindqvist hittills. Hans språk är bättre och mycket roligare att läsa, i min mening. Fast är det bara jag som reagerade på att ordet ”mojna” användes lite väl flitigt?
Han klarar av en bra historia även om jag aldrig hoppar till men kan äcklas lite av vissa saker som beskrivs i boken. Nej, det finns ingen riktigt spänning och ryssning som i ”Hantering av de odöda.
När det gäller The Smiths vet jag inte vad jag ska säga. Jag är ett fan av bandet, men tycker att det ständiga citeradet mest är irriterade och dessa spöken stör mig mer än vad de skrämmer mig.
Jag vet inte heller om jag är så glad över slutet, men jag ser fram emot att läsa nästa bok och kommer inte alls vara förvånad om ”Människohamn” duker upp på bio inom några år.

Tack för en fin recention.

Av: Helena

Helena — Sat, 31 May 2008 07:54:14 +0000

Anna-Stina: tack! Dubbelreccen börjar bli något av ett begrepp här på Bokhora; tidigare har Johanna Ö och Johanna L dubbelrecenserat Blixthalka och Ur vulkanens mun. Vi brukar börja skissa våra tankar i ett gemensamt dokument, och sedan fylla på och lägga till. Fast det där med MSN var ju en jättebra idé!

Av: Anna-Stina

Anna-Stina — Fri, 30 May 2008 15:28:01 +0000

Halloj, ska läsa Människohamn inom en snar framtid. Nu ville jag bara komplimentera för den formmässigt roliga recensionen, och undrar, skrev ni (Helena & Jessica) den via msn, eller hur gjorde ni? Nyfiken :)

Av: elle

elle — Fri, 30 May 2008 05:43:30 +0000

Roman står för en modernare stil, alla gillar inte det och vill ha litteratur med nya inslag på gammalt sätt. Jag tycker allt med Roman är nytt. Inte säkert att det är bra för honom, man möter motstånd på många håll då, men jag gillar det och jag vet att vi blir fler och fler som gillar det.

Av: Tekla

Tekla — Thu, 29 May 2008 20:50:29 +0000

Välskriven schmälskriven…
Jag gillar bägge, men har faktsikt Roman i färskast minne., Hörde honom på radio härrommorgonen.
JAG VET, yta, men jag gillar hur han talar.
Jag läser mycket, men har fastnat för Roman.

Av: Lisa

Lisa — Wed, 28 May 2008 09:37:16 +0000

Missade släppfesten eftersom jag var i Danmark. Jävlars.
Tycker boken är mycket bra men lite ojämn. Hade kunnat tuktas lite och kortas en aning. Väldigt mycket King och ändå självständigt. Kul att genren fått återupprättelse i Sverige. När kommer det bra svensk SF?

Av: Ka

Ka — Wed, 28 May 2008 04:19:09 +0000

Fast hallå,
Romans senaste är väl inte SÅ välskriven?

Av: Annika

Annika — Tue, 27 May 2008 20:59:50 +0000

Jag håller med om att Roman är mörkare och därför så tror jag inte han passar alla. Ibland blir det för svart helt enkelt. Jag har hört honom säga att han ibland tyckte Mörkrädd blev för otäck och att det kunde skrämma bort läsare. Efter att ha läst den, förstår jag vad han menar. Skräcken känns nästan på riktigt vilket gör boken obehaglig. Man känner sig otrygg.

Ajvide är mer en modern sagofarbror och man vet att det kommer ordna sig på ett eller annat sätt. Han berättar om snällare saker även om det händer fasansfulla ting i hans romaner också. Jag skulle säga att om han är entréporten för läsare som vill ha svensk skräck, så går man till Roman när man vill vrida upp det en nivå.

Av: Åsa

Åsa — Tue, 27 May 2008 20:17:05 +0000

har läst denna och Romans nya nu och är kluven, de är verkligen olika men det är svårt att inte jämföra. Tycker Romans styrka är att den är så kompromisslös och kärv, medan Ajvide är mer romantisk och mjuk. Ajvide skriver också om saknad och sorg och mer vardagliga saker, medan Roman alltid verkar rota runt längst in i skallen där vi är som fulast och mörkast.

beror nog helt på vad man gillar. vill man ha bra bok punkt slut, rekommenderar jag ajvide. finns inget nytt här men det som finns är jättebra. vill man ha något med mer stil och som slår i magen, så rekommenderar jag roman. fast ska man kalla sig läsare, så rekommenderar jag båda och tycker att jämförelsen inte är så viktig.

vet inte, vad tycker ni?

Av: Ännu en havskarl, alltså « Gröna rummet

Ännu en havskarl, alltså « Gröna rummet — Tue, 27 May 2008 09:58:25 +0000

[...] Läs mer om boken i Svd och på Bokhora – samt inom kort lite överallt om jag gissar rätt. [...]

Av: Ka

Ka — Tue, 27 May 2008 08:02:08 +0000

Hohoho, så roligt att läsa! Jag som varken fick/ville ligga eller diggade Morrisey/The Smiths totalälskade flakmoppespökena. DE är mina favoritkaraktärer i boken.

Av: Jessica på Sapere aude

Jessica på Sapere aude — Tue, 27 May 2008 07:14:50 +0000

OMG! För oss vanliga dödliga är det nu bara 48 minuter tills vi får den i vår hand. 47! Jag har hypat den så mycket att jag nästan går av (och har rekomenderat den till folk redan innan jag läst den, det ni) och jag veeeet att jag kommer älska alla Smiths-citat och egentligen pratar jag inte med er längre eftersom ni fick gå på rolig festen OCH ÅKA FLAKMOPPE så hej då då, hmpf. 46 minuter! Yay!

Av: Du är vad du läser

Du är vad du läser — Tue, 27 May 2008 06:51:50 +0000

Det är bara att hålla med. En av årets bästa böcker, och vi har inte passerat midsommar än.