Tre barnböcker på ett bräde
Jag är mitt uppe i läsningen av ”Den hemliga historien”, men jag hinner bara läsa ett par, tjugo minuter innan jag somnar varje kväll och jag vill inte läsa den på tunnelbanan för jag vill inte bli störd. Efter gårdagens redaktionsmöte behövde jag någonting att läsa på hemresan, så jag plockade åt mig några bilderböcker.
Eva Lindström fick jättemycket uppmärksamhet samt en Augustnominering för sin ”I skogen”, som jag aldrig fattade grejen med. Jag tyckte att den var oerhört flummig och liksom vuxenskojig, lite som Barbro Lindgren, när hon är på sitt värsta humör. Mina elever verkligen haaatar Loranga-böckerna, trots att alla vuxna jag möter ääälskar den och säger att jag bara måste läsa den för mina elever. Nej, faktiskt. Det måste jag inte. De tycker att det är en tråkig, konstig bok, så jag läser inte den. Så var det med ”I skogen” också. Mina elever (där många elever ligger på nybörjarnivå i sin svenska språkutveckling) tyckte att den var konstig och astråkig.
Skeptiskt tog jag mig an ”Hit med våra mössor”. Den handlar om vännerna Sofi, Tom, Mia och Marko som alla har nya mössor (älskar formuleringen ”Lägg märke till att alla har nya mössor” – lägg märke till!). De går på kalas hos Jim och hans skojiga pappa trollar bort deras mössor i ett trolleritrick. Snacka om antiklimax! Deras nya mössor. I boken finns också en hiss som alltid stannar mellan två våningar och hissens reparatör. För övrigt finns det ganska fula
bilder (”Det ska vara corny” är Lindströms konstnärliga motto) och, som sagt, finurliga formuleringar.
Jag faller pladask för ”Hit med våra mössor”. Så pladask att jag blir helt förlåtande mot ”I skogen” också och tänker att jag måste ge den en ny chans. Skitsamma om inte mina elever gillar Lindströms böcker. De är ju ändå inte i målgruppen för de här bilderböckerna (det är däremot 30-åringar som jag, antar jag).
En annan, superweird, bok som jag läste på hemresan var bajsspäckade ”Den fina prinsessan” som jag tycker är helkonstig, men också kul. Den handlar om prinsessan som går på toaletten och bajsar om natten. En natt står en paparazzifotograf på toan och tar en bild på prinsessan. Kungen blir rasande när han ser bilden och spikar igen toan. Dumt! Då kan ju inte prinsessan tömma tarmarna.
Som sagt ”Den fina prinsessan” är verkligen en lustig liten historia. Vad är grejen med den? Att få till hysteriska galenfniss under godnattstunderna? Skoja att jag ser fram emot att läsa den med ett par barn!
Mer Lindström. Hon har skrivit och Emma Virke har målat i ”Mops”. Den handlar i sin tur om Maja och Arja som är rastar hundar. Just ”Mops” handlar om när de är ute och går med hunden Mops. Under en promenad är trion med om en olycka och boken utvecklas till ett vardagsäventyr med knorr. Emma Virkes illustrationer är prisbelönta och inte dåliga på något vis. Ändå föredrar jag när Lindström målar till sin egen text. Det blir lite mer utmanande och oväntat då, vill jag inbilla mig.





Va? Hur kan nån tycka att Loranga är tråkig?
Jag förstår att man läser på olika sätt när man är sju och när man är trettiotvå, men jag älskade böckerna om Loranga när jag var liten. Tjuven Gustavs alla flugbett när mässingsknopparna försvann och Dartanjangs sockerbagare som gjorde en tårta av en hatt och massa tandkräm, eller när ladan blir en simbassäng. Jag skrattade mycket åt det som sjuåring.
Julen strax innan jag fyllde 12 år, fick min mamma som julklapp ”I dödens Väntrum” av Sven Stolpe. Jag läste den med stort intresse och uppskattning.
Jag hatade Lorangaböckerna. Det gjorde mig skitskraj att de vuxna var så konstiga. Jag gillade aldrig böcker där vuxna var opålitliga och oansvariga. Då blev ju hela tillvaron otäck.
Jag tyckte också de vuxna var skitläskiga! Fast jag var iofs så square som liten att jag även tyckte att Pippi var för oansvarig. :D
Ja, men jag tror att det är en poäng att vuxna ska garantera tryggheten så att barnen kan inta hela fantasiutrymmet utan att riksera att falla. Det blir lätt ångestladdat annars för det känslige barnet. Vuxna kan lätt tro att barn tycker det är roligt när vuxna är tokiga, galna och oansvariga som barn, men jag tror inte alls att det alltid är så.
Jag tyckte mest att Loranga-böckerna var urtrista och gillade dem inte överhuvudtaget. Det finns nog en hel del barnkultur som passar bäst för vuxna…
Ja hu, jag var också livrädd för Loranga böckerna. Vågar nästan inte erkänna det eftersom det är så många som lovprisar dem. Borde kanske ge dem ett vuxenförsök. I jul…
Min femåring och jag läser Loranga-böckerna och hon verkar tycka om dem, fast hon är ett mycket känsligt barn som går igenom en tuff tid just nu, apropå opålitliga vuxna. Hon lyssnar även på Toivo Pawlos inläsning på sin mp3-spelare ibland, innan hon somnar. Så det som är läskigt är nog väldigt olika.